Le FN, d’extrême droite ? Ce que dit la science.

Marine Le Pen opère ici un changement de cap et demande en quelque sorte le blanchiment de son parti de l’accusation d’extrême droite.

(la question est posée à 5'51'')

Que penser ?

Plutôt que d’entrer dans des débats idéologiques, pourquoi ne pas poser la question sur un plan scientifique? Au cœur du concept d’extrême droite se trouve celui « d’autoritarisme d’extrême droite », un trait de personnalité codifié au moyen d’échelles de mesure en 1981 par le psychologue américan-canadien Bob Altemeyer, père du questionnaire RWA (Right-Wing Authoritarianism) qui constitue aujourd’hui la principale mesure de ce trait de personnalité. Ce questionnaire comporte généralement une vingtaine de questions. Le sujet autoritariste se caractérise, dans ses grandes lignes, par :

• des croyances conventionnelles sur le bien et le mal
• le respect pour la soumission à une autorité reconnue
• l'acceptation de recourir à la violence et à l’agression envers ceux qui ne souscrivent pas à la pensée conventionnelle, ou qui sont différents (minorités)
• un besoin de leadership fort, paré des signes d’un pouvoir clair et sans concession
• la croyance dans des réponses simples et des problématiques caricaturales ("les médias nous contrôlent", "la perte de valeurs morales est le problème fondamental aujourd’hui")
• une résistance aux idées dangereuses et créatives. Une tendance à voir le monde en noir et blanc
• la tendance à reporter ses propres sentiments de peur ou de tension sur un groupe stigmatisé.

Chacun pourra se repasser les discours et prises de position du Front National au cours de son histoire à la lumière de ce questionnaire d’autoritarisme (RWA), et se faire sa propre opinion.

Passons à l'étape suivante

Que révèle l’autoritarisme sur les tendances politiques du moment ? Fondamentalement, les psychologues rapportent ce profil à une intolérance à l’incertitude. En un mot, l’individu autoritariste combat une angoisse de l’indéfini, de la nouveauté, de l’inconnu. Il y réagit par un état de stress et d’anxiété, qu’il combat par le recours à un ordre social inflexible. Nulle surprise si la vision du monde d’extrême droite et autoritariste fleurit en période de grande incertitude sur l’avenir : climat, mondialisation, crise économique, chômage. La précarité existentielle crée le besoin de structures hautement rigides.

Notre cerveau gère l’incertitude à l’aide d’une structure nommée cortex cingulaire antérieur (ACC, en abrégé, voir ci-dessus). Cette zone constitue une sorte de détecteur qui s’allume à chaque fois que les événements ne se produisent pas comme nous les avions prévus. Les personnes ayant une forte tolérance à l’incertitude font beaucoup fonctionner leur cortex cingulaire antérieur : elles mettent à jour continument leurs visions du monde, intègrent les points de vue contradictoires. Les personnes intolérantes à l’incertitude préfèrent se reposer sur des visions du monde strictes qui excluent les événements anormaux, déviants (ces structures sont à chercher dans l'autoritarisme idéologique, mais aussi dans le fanatisme religieux). Les personnes intolérantes à l'incertitude font moins fonctionner leur cortex cingulaire antérieur.

En 2011, une étude a montré que les électeurs conservateurs américains avaient un cortex cingulaire antérieur moins actif que les libéraux, confirmant que les visions du monde hiérarchisées, strictes et immuables, ont un effet protecteur sur la perception de l’incertitude. Logiquement, on pourrait s’attendre à ce que le cortex cingulaire antérieur d’un électeur d’extrême droite autoritariste soit totalement éteint.

On fait passer une IRM aux intéressés ?