Photos de Hollande et Julie Gayet : nous rendent-elles idiots ?

Voulez-vous du buzz, en voilà. Du gros, du costaud, du people : mieux, du politique-people, c’est-à-dire la recette miracle pour la presse et les réseaux sociaux. Comme au bon temps de Sarkozy, mais en mieux. Hollande qui sort avec une actrice, en toute clandestinité, avec son garde du corps qui fait le guet au bas de l’immeuble. Génial !

Cette fois, il semble bien qu’on ait atteint le stade ultime de la politique-spectacle, avec la "paparazzisation" du Président. On se souvient des premiers signes de la peoplisation de la vie politique. C’était le fameux « sucer c’est tromper ? » de Michel Rocard, chez Thierry Ardisson.

S’ensuivit une longue évolution allant vers toujours plus de banalisation et de personnalisation de la vie politique. Nous avions consacré, avec Daniel Schneidermann, une émission à ce thème sur France 5 en 2005. Sur le plateau étaient invités Arnaud Montebourg, Jean-Michel Aphatie et Eric Zemmour. En tant que chroniqueur, j’y avais cité (vers 3:20 du débat) les travaux d’un psychologue social, Pascal Marchand, qui montraient que cette tendance à la peoplisation du politique favorisait le désengagement politique.

La tendance a poursuivi son chemin, et on voyait ainsi il y a peu Laurent Wauquiez accepter, un peu gêné, le jeu de l’infatigable Thierry Ardisson :

Mais comment interpréter cette chute sans fin ?

Première explication : le people fait vendre. Oui, mais pourquoi ? Dans la situation présente, le pays est confronté à certaines affaires sérieuses qui concernent la gestion des fonds publics, la corruption, l’achat de votes, la politique des conseils généraux. Ces affaires se sont soldées il y a deux jours par le maintien troublant par le Sénat de l’immunité parlementaire de Serge Dassault, mis en cause par de nombreuses plaintes en ce sens. Qui a compris les tenants et les aboutissants de cette affaire ? Ce genre de dossier est complexe, mais important. Il demande une analyse soutenue des faits par la presse. De telles analyses sont coûteuses en temps, à une époque où les journalistes eux-mêmes se plaignent de la compression des rythmes de travail, qui poussent à un traitement toujours plus superficiel de l’information, entraînés par la concurrence des gratuits.

"Il nous faut du rapide, du choc, de l’image

au détriment du sens."

En comparaison, la publication de photos volées d’une liaison sentimentale supposée entre un Président et une actrice est nettement plus avantageuse sur le plan économique. Tant pis si cela n’apporte rien aux Français sur les problèmes sérieux qui minent le fonctionnement de la vie politique locale et nationale. A la différence d’une longue analyse écrite, une image frappe, elle est instantanément perceptible et fournit sa dose de sensation. Je signale la parution en ce moment d’un numéro spécial de Cerveau & Psycho consacré à l’accélération des rythmes de vie. Sociologues, psychologues et neuroscientifiques y expliquent que notre vie est de plus en plus placée sous le signe de l’instantané, et que notre cerveau s’adapte à ces flux rapides d’information sommaire, superficielle, perdant la capacité de l’analyse au long cours.

Le culte de l'émotion

Il nous faut du rapide, du choc, de l’image au détriment du sens. Et, apogée de ce principe, il nous faut du buzz, ce qui n’est que l’amplification d’une sensation par le nombre.

Le philosophe Michel Lacroix expliquait en 2012 dans son ouvrage Le culte des émotions, que notre abandon des enjeux politiques et notre renoncement à comprendre et à agir sur la marche de la Cité allait de pair avec une recherche toujours accrue de sensation. Comme nous ne pouvons plus agir sur le monde par l’engagement et l’analyse politique, ce que reflète la progression de l’abstentionnisme électoral, nous nous replions sur notre monde sensoriel, intérieur, physique et corporel. Jour après jour, nous nous attachons à mettre en mouvement ces humeurs, ces affects, ces émotions et ces ressentis qui bouillonnent en nous. Les stimulus, plus que les concepts, sont alors rois.

Lorsque la politique elle-même devient un stimulus, on peut dire que Michel Lacroix voit la réalité dépasser ses plus sombres prophéties.