Hypersensibilité. L’échelle d’Elaine Aron
Elaine Aron
Elaine Aron a développé une échelle d'hypersensibilité en 1997. Où en est-on 24 ans après ?
Le terme d’hypersensibilité est utilisé à tire-larigot et sans précaution sur les réseaux sociaux ainsi que dans les médias, pour désigner toute une panoplie de traits de personnalité ou de dispositions. Certains cuisinent même une soupe étrange à base d’intelligence émotionnelle, d’hypersensibilité et de haut potentiel intellectuel, mixant allégrement ces trois ingrédients.
Au sens courant, l’hypersensibilité désigne à la fois une grande sensibilité aux stimuli sensoriels et émotionnels et une tolérance faible, ou une grande réactivité émotionnelle, à ces éléments. Ainsi, on dira que quelqu’un est hypersensible, ou très sensible (moins dramatique) s’il perçoit des sons ou des odeurs subtiles, s’il est sensible à l’ambiance dans une soirée, s’il supporte mal les lumières vives, s’il prend la mouche rapidement. Tous ces indices renvoient au même concept de grande sensibilité.
Certains vidéastes confondent l’hypersensibilité tantôt avec un trouble de la personnalité qu’il faut traiter, tantôt avec un don surnaturel. En réaction à ces interprétations exubérantes, d’autres internautes, en surface plus à cheval sur la rigueur scientifique, se sentent le devoir de rejeter la notion d'hypersensibilité avec l’eau du bain, en affirmant haut et fort que le concept n’a aucune substance en science, que les tests de sensibilité sont mal fichus et à peine validés, et que le concept, même s’il a été vaguement proposé par quelque chercheuse isolée, est ignoré de la communauté scientifique.
Dans une série de billets, nous allons voir que la réalité est plus subtile. Certes, la notion d’hypersensibilité est utilisée parfois à tort et à travers un peu partout sur le web, notamment en lien avec le haut potentiel intellectuel. Cependant, elle existe bel et bien et s'appuie sur des travaux sérieux même si le domaine est probablement encore balbutiant.
Dans ce premier billet sur la question, nous allons seulement évoquer la question du questionnaire d’hypersensibilité le plus connu : celui de Elaine Aron (Aron & Aron, 1997).
Le questionnaire
L’échelle d’hypersensibilité d’Elaine Aron, HSPS (Highly Sensitive Person Scale, téléchargeable ici) est constituée de 27 questions. Pour chacune de ces questions, le participant répond sur une échelle de Likert en 7 points allant de "pas du tout" à "tout à fait" (extremely). Parmi ces items, on trouve par exemple (traduction personnelle) :
- Êtes-vous sensible à l’état émotionnel de votre entourage ?
- Supportez-vous mal la douleur ?
- Les bruits intenses vous dérangent-ils ?
- La musique vous transporte-t-elle ?
Toutes vont dans le sens d’une grande sensibilité, qu’elle soit sensorielle ou émotionnelle.
La forme de ce test peut surprendre si on n’est pas familier avec les tests de personnalité, mais elle est en réalité assez classique. Le nombre d’items n’est pas élevé pour un test évaluant une disposition ou un état, sans être exceptionnellement bas pour autant. Par exemple, le DASS21 [télécharger], qui mesure la dépression, le stress et l’anxiété, ne comporte que 21 items. Des échelles de 12 à 20 items sont relativement courantes.
En bref : sur la forme, le HSPS est plutôt court, mais reste dans les standards classiques de la psychométrie. Ceci étant ce sont les données qui permettent de décider si un test est valide ou non, plus que les analyses a priori.
Les critiques les plus courantes
On peut reprocher en bon droit à ce test les deux points suivants, que des chercheurs n’ont pas manqué de signaler, et qui permettent d’envisager des améliorations futures :
- Les questions sont majoritairement orientées vers les aspects négatifs de la sensibilité (il y a plus de questions évoquant des désagréments que des émotions positives), ce qui peut introduire un biais
- Les questions ne sont pas contrebalancées (avec certaines questions pointant vers plus de sensibilité, d’autre vers moins de sensibilité), mais sont toutes orientées vers une plus grande sensibilité. Le contrebalancement est souvent préféré parce qu’il neutralise en partie le biais d’acquiescement qui pousse les participants à répondre de manière positive, mais il n’est pas du tout systématique dans les tests de personnalité
Cependant, on peut lire ou voir sur Internet d’autres critiques, bien moins fondées. Nous présentons les 3 qui nous semblent les plus courantes, en nous attardant surtout sur la dernière.
#1 – "Le type de question ne permet pas de savoir quoi que ce soit, puisque c’est une échelle auto-rapportée. Cela ne mesure donc que la manière dont la personne se perçoit."
Cette critique, récurrente concernant tous les questionnaires de personnalité, montre une méconnaissance du champ. Statistiquement, les humains se connaissent bien, et répondent honnêtement aux questions quand il s’agit de dispositions ou de traits (bien moins s’il s’agit de compétences). Certes, plusieurs biais sont à l’œuvre (acquiescement, désirabilité sociale…) mais ceux-ci ont essentiellement pour effet de décaler les scores vers le haut, sans en changer l’ordre. On le sait parce que les spécialistes de la personnalité ont réalisé de nombreuses études visant à vérifier précisément la fiabilité de ce type de mesure.
Statistiquement, les personnes répondent aux tests de personnalité de la même manière que leurs proches ou des professionnels : quelqu’un qui se pense perfectionniste est généralement considéré comme tel par son entourage ou des psychologues cliniciens. Même chose pour l’anxiété, le stress ou la curiosité. Bien sûr, il est facile de tricher, et c'est pourquoi ces tests sont déconseillés, par exemple, dans le cadre de la sélection des candidats pour un recrutement... Il suffira de répondre « tout à fait » à tout le questionnaire de Aron pour être considéré comme très sensible. Mais dans la quasi-totalité des cas, les gens ont simplement envie de savoir où ils se situent, et ne s’amusent guère à mentir. Leur perception d’eux-mêmes, malgré tous ses défauts, reste statistiquement très satisfaisante.
Pour finir sur cette question, disons simplement que si la critique était justifiée, alors c’est tout le champ de la mesure de la personnalité qui tomberait à l’eau.
#2 – "Les questions n’ont rien à voir les unes avec les autres."
L’impression que l'échelle regroupe des questions sans rapport les unes avec les autres, ce qui est perçu comme un défaut, est en fait une qualité du questionnaire – pour peu qu’il soit valide, ce qui est le cas comme on le verra plus bas. En effet, la cohérence d’un questionnaire qui pose 27 fois la même question ne montrerait pas grand-chose ! En revanche, si 27 questions apparemment sans lien mais portant toutes sur la sensibilité s’avèrent corrélées, cela montre bien que le concept de sensibilité fait sens.
#3 – "Le questionnaire n’est pas ou mal validé."
Nous allons voir dans la suite à quel point cette critique est irrecevable. Le test de Aron, avec toutes ses faiblesses, est extrêmement bien validé au contraire. Non seulement a-t-il largement fait la preuve de ses qualités psychométriques, mais il a été testé par des équipes de différents pays, dans différentes langues, avec des résultats convergents.
Dans la première publication scientifique sur le sujet, des alpha de Cronbach de l’ordre de 0,6 à 0,8 sont rapportés (Aron & Aron, 1997). Ce coefficient mesure la cohérence de l’échelle. Les valeurs rapportées sont acceptables, même si elles plaident pour un approfondissement (la structure factorielle du test qui provient de ces approfondissements sera détaillée dans un autre billet). Par la suite, des études indépendantes ont retrouvé une meilleure cohérence du test ou de versions légèrement améliorées, dépassant presque toujours 0,8, ce qui correspond à une très bonne validité selon les critères habituels en psychologie. Ainsi, Smolewska et al. (2006) montre, sur un échantillon britannique de n = 851 personnes, une excellente validité (avec un alpha de 0,89). Des études ont également été menées sur des populations particulières comme les personnes à haut potentiel intellectuel (n = 188 ; Rinn et al., 2018), ou une population culturellement hétérogène d’Afrique du Sud (n = 1400, alpha = 0,84 ; May et al., 2020).
Diverses versions de l’échelle ont également été validées dans d’autres langues, par exemple en portugais (n = 1 169 ; Pereira & Monteiro, 2020), en espagnol (n = 1050 ; Montoya-Pérez et al., 2019), en norvégien (n = 167 ; Grimen & Diseth, 2016), en turc (n = 753 ; Şengül-İnal & Sümer, 2020), en allemand ( n = 3 588, alpha = 0,93 ; Konrad & Herzberg, 2017), en perse (n = 300 ; Khosravani et al., 2019), en russe (n = 860 ; Ershova et al., 2018), en japonais (n = 2388, alpha = 0,82 ; Iimura et al., 2021) ou en néerlandais (n = 3 056 ; Weyn et al., 2019) – soit un total de plus de 15 000 participants pour ces quelques études.
Une méta-analyse portant sur 29 études et plus de 4 000 participants, se limitant à l’échelle de Elaine Aron complète en anglais, estime le alpha de Cronbach à 0,874, ce qui est un excellent niveau de fiabilité (Smith et al., 2019).
Conclusion
Au motif qu’on trouve beaucoup de spéculations sur la question de l’hypersensibilité, et que des personnages médiatiques s’emparent du concept pour en faire une soupe absurde, la tentation peut être de rejeter d’un bloc tout ce qui concerne ce sujet polémique. Ce serait un peu rapide. L’échelle d’Elaine Aron est très bien validée, ce qui signifie qu’elle mesure bien quelque chose, et quelque chose de commun à toutes les questions qui la compose – que l'on peut raisonnablement appeler donc la (grande) sensibilité.
Ce billet ne dit en revanche rien sur les hypothèses théoriques d’Elaine Aron (ce sera l’objet d’un autre billet), ni sur l’intérêt scientifique de la notion d’hypersensibilité. En revanche, il montre que l’affirmation selon laquelle le questionnaire en tant que tel est invalide ne tient pas : étudié par de nombreuses équipes dans de nombreux pays et validé par une méta analyse, il est au contraire tout à fait solide.
Références
Aron, E. N., & Aron, A. (1997). Sensory-processing sensitivity and its relation to introversion and emotionality. Journal of personality and social psychology, 73(2), 345-368.
Ershova, R. V., Yarmotz, E. V., Koryagina, T. M., Shlyakhta, D. A., & Tarnow, E. (2018). Operationalization of the Russian version of highly sensitive person scale. RUDN Journal of Psychology and Pedagogics, 15(1), 22‑37.
Grimen, H. L., & Diseth, A. (2016). Sensory processing sensitivity : Factors of the highly sensitive person scale and their relationships to personality and subjective health complaints. Comprehensive Psychology, 5, 2165222816660077.
Iimura, S., Yano, K., & Ishii, Y. (2021). Environmental sensitivity in adults : Psychometric properties of the Japanese Version of the Highly Sensitive Person Scale 10-Item Version. [preprint]
Khosravani, V., Ganji, Z., Bastan, F. S., Ardestani, S. M. S., & Amirinezhad, A. (2019). Psychometric properties of the highly sensitive person scale and its relation to symptom dimensions in patients with obsessive-compulsive disorder. Current Psychology, 1‑10.
Konrad, S., & Herzberg, P. Y. (2017). Psychometric properties and validation of a german high sensitive person scale (HSPS-G). European Journal of Psychological Assessment. [pdf]
May, A. K., Norris, S. A., Richter, L. M., & Pitman, M. M. (2020). A psychometric evaluation of the Highly Sensitive Person Scale in ethnically and culturally heterogeneous South African samples. Current Psychology, 1‑15.
Montoya-Pérez, K. S., Ortega, J. I. M., Montes-Delgado, R., Padrós-Blázquez, F., de la Roca Chiapas, J. M., & Montoya-Pérez, R. (2019). Psychometric Properties Of The Highly Sensitive Person Scale In Mexican Population. Psychology research and behavior management, 12, 1081.
Pereira, H., & Monteiro, S. (2020). Propriedades psicométricas e validação da versão portuguesa da Highly Sensitive Person Scale. Psicologia, Saúde & Doenças, 21(2), 377‑386.
Rinn, A. N., Mullet, D. R., Jett, N., & Nyikos, T. (2018). Sensory processing sensitivity among high-ability individuals : A psychometric evaluation of the highly sensitive person scale. Roeper Review, 40(3), 166‑175.
Şengül-İnal, G., & Sümer, N. (2020). Exploring the multidimensional structure of sensory processing sensitivity in turkish samples. Current Psychology, 39(1), 194‑206.
Smith, H. L., Sriken, J., & Erford, B. T. (2019). Clinical and research utility of the highly sensitive person scale. Journal of Mental Health Counseling, 41(3), 221‑241.
Smolewska, K. A., McCabe, S. B., & Woody, E. Z. (2006). A psychometric evaluation of the Highly Sensitive Person Scale : The components of sensory-processing sensitivity and their relation to the BIS/BAS and “Big Five”. Personality and Individual Differences, 40(6), 1269‑1279. https://doi.org/10.1016/j.paid.2005.09.022
Weyn, S., Van Leeuwen, K., Pluess, M., Lionetti, F., Greven, C. U., Goossens, L., Colpin, H., Van Den Noortgate, W., Verschueren, K., & Bastin, M. (2019). Psychometric properties of the Highly Sensitive Child scale across developmental stage, gender, and country. Current Psychology. https://doi.org/10.1007/s12144-019-00254-5
Merci Nicolas Gauvrit pour cet article qui précise les choses concernant le thème de l'hypersensibilité.
Il est vrai que si on cherche à étudier la question, on se retrouve au milieu de deux attitudes assez radicales. Entre les les pseudo cliniciens, les charlatans et druides en tout genre qui nous servent une potion à base de TDA/H, HPI, Hypersensibles à grand renforts d'inepties telles que cataclysme émotionnel, vulnérabilité. Et les scientifiques qui ferment la question sous prétexte que les travaux en la matière ne sont pas assez concluants, valides et fiables. Quand un domaine de recherche est débutant, il suscite souvent des polémiques mais ce qui demeure essentiel c'est le champ des possibles qu'il ouvre.
Merci pour ce message
Je suis Elena, à Sao Paulo Brésil. Mon fils a reçu un diagnostic de diabète en 2008. Il est dans la fin de la trentaine. Il urine beaucoup, généralement la nuit et sa glycémie était de 600. Je ne sais pas où il a pu en hériter. Depuis lors, j'ai travaillé à trouver un bon moyen de le contrôler ou de l'inverser. J'ai été présenté à Dr.Water en ligne, après avoir lu de bonnes critiques sur ses plantes médicinales. Et depuis que mon fils a utilisé la formule à base de plantes pour le diabète que j'ai achetée en ligne auprès du docteur WAter en novembre de l'année dernière. Après 2 semaines d'utilisation, son diabète a été totalement inversé, la glycémie est maintenant normale et son dernier A-1C était de 4,0 parfait. Je veux utiliser ce média pour conseiller toute personne qui a un problème similaire, que ce soit le cancer, les fibromes, le VIH, l'hépatite, l'herpès, les fausses couches, les verrues génitales, l'ulcère, l'arthrite, l'éjaculation précoce, l'infertilité, la liste est longue. Je vous conseille d'essayer les plantes médicinales de Dr.Water, vous pouvez lui écrire sur WhatsApp +2349050205019. Et Email : DRWATERHIVCURECENTRE@GMAIL.COM.
Bonjour, je suis Marcelo Paes Costa Junior et je viens de Rio, au Brésil. Permettez-moi de donner ce témoignage au public au sujet d'un grand médecin à base de plantes qui m'a aidé avec ma propre maladie. J'ai eu le VIH/SIDA pendant plus de 5 ans et j'allais presque à la fin de ma vie à cause de l'apparence de ma peau. Tout ce que j'ai en tête, c'est d'abandonner, car la vie ne m'intéresse plus. Une nuit, ma sœur a couru me dire qu'elle avait trouvé un médecin sur Internet qui peut guérir le VIH/SIDA, je n'étais même pas intéressé parce que je n'y ai jamais cru. Elle m'a aidé pour tout ce que le médecin demandait, a rempli le formulaire de traitement pour moi et a même utilisé son propre argent pour obtenir les médicaments pour moi. Pendant une semaine d'utilisation du médicament, j'ai commencé à devenir plus fort, mon sang a commencé à couler normalement 4 à 5 jours plus tard, j'ai commencé à prendre du poids, avant la 3ème semaine, mon corps a commencé à se développer, ma peau a commencé à remonter. Après un mois, je suis allé faire un test de dépistage du VIH et j'ai été testé négatif. Je suis si heureux de pouvoir dire que je ne suis plus un patient atteint du VIH/SIDA. si vous avez le VIH / SIDA ou l'hépatite, l'herpès, le VPH, les maladies coronariennes ou toute autre maladie, veuillez contacter Dr.O.Water. Son email est : DRWATERHIVCURECENTRE@GMAIL.COM et son numéro WhatsApp est : +2349050205019. Je vous souhaite bonne chance pour cela, que Dieu vous bénisse tous. J'ai un groupe de santé sur Twitter, veuillez me suivre @Marcelocostapa2 et rejoignez mon groupe de santé afin que nous puissions partager des informations, créer une prise de conscience et aider les autres. Vous pouvez également m'envoyer un e-mail sur marcelocostajunior1967@gmail.com
Je plussoie vos propos M Ramus et il serait plus qu'intéressant qu'un labo Français de psychologie s'intéresse à ce sujet, tant il intéresse déjà de nombreux labos et chercheurs dans le monde. Enfin, comme nous en faisons l'hypothèse dans notre travail, s'emparer de ce sujet permettrait aussi d'apporter de sérieuses précisions sur des confusions et croyances qu'on rencontre encore bien souvent , et ce malgré vos publications, à vous, à N. Gauvrit et N. Clobert, à Brasseur et Cuche notamment en langue Française, entre le comportement d'une personne hautement sensible et celui d'une personne à haut quotient intellectuel.
Je suggère , comme un autre contributeur de commentaires sur ce sujet (mais sur un autre article), de nommer le concept de E Aron "personne hautement sensible" car si elle l'est c'est bien parce qu'elle score haut sur l'échelle du SPS (Sensibilité au Traitement Sensoriel en Français) et réserver le terme "hypersensibilité" à l'endroit où il existe déjà à savoir en médecine. En anglais d'ailleurs hypersensitivity n'est pas Highly Sensitivity ! Faire cette distinction permet ainsi de comprendre qu'il existe des personnes hautement sensibles qui peuvent être "hypersensibles" (et vice versa) mais que la majorité des personnes hautement sensibles (qui vont bien) ne le sont pas !
Le lien vers le pdf ne fonctionne pas ou bien c'est le pdf qui a un problème, je ne peux pas l'ouvrir.
De quel lien parlez-vous ?
Bonjour,
Et merci pour ce point sur le sujet !
Dans les diverses "sources" sur l'hypersensibilité, on voit apparaître des chiffres de prévalence vraiment étonnants : 15%, 20%, parfois 25%, j'ai même assisté à une conférence où le conférencier annonçait 30% de la population générale !
Sur une échelle de "peu sensible" à "très sensible", comment se répartit la population, suivant le test d'Elaine Aron ?
- Est-ce bimodal, avec par exemple, une grosse masse de 80% de gens "peu sensibles" d'un côté et 20% de gens "très sensibles" de l'autre ?
- Est-ce plutôt une gaussienne ?
Si c'est une gaussienne, 20% d'hypersensibles, c'est énorme. Ramené à la gaussienne des tailles, c'est un peu comme si on disait qu'on est "hyper grand" au-dessus de 1m80 pour les hommes et 1m70 pour les femmes... un peu exagéré !
Est-ce que l'intérêt des gens qui font leur business de l'hypersensibilité expliquerait l'énormité des chiffres avancés, plutôt que les manifestations cliniques ???
Bonjour,
La revue scientifique sur le sujet la plus à jour est de Greven, 2019. A ce jour, et sur des échantillons d'adolescents et d'adultes, M Pluess suggère des classes de sensibilité dans la distribution normale (Gauss) du concept à savoir : Peu Sensible, Modérément Sensible et Hautement Sensible (30%, 40%, 30%, respectivement). Donc oui, ces chercheurs parlent de 30% de personnes hautement sensibles mais ceci est une estimation basée sur des échantillons.
En fait, cela peu paraître beaucoup pour certaines personnes non informées sur ce sujet mais il faut savoir que ce concept mesuré par l'échelle d'E Aron (HSP-27 Adultes) ou bien même les autres créées depuis à savoir HSC-12 Enfants (direct ou rempli par le parent selon l'âge) (Lionetti, 2018, Pluess, 2018, Slagt, 2018) recouvre partiellement des notions étudiées depuis des décennies, notamment l'introversion , (Eysenck), l'inhibition (Kagan, etc) et certaines facettes des Big Five comme le Névrosisme et l'Ouverture. Donc, la théorie d'E Aron (SPS, étude sur des adultes)) date de 1997 mais elle est proche de deux autres théories comme la DST (Belsky) ou la BSC (Boyce, Ellis) qui étudiaient plutôt les enfants. Enfin, Ces trois théories sur les humains se retrouvent au sein de la Sensibilité Environnementale (SE)(Pluess, 2015) qui se définit comme étant la capacité à percevoir et à traiter de manière différentielle les stimulis de l'environnement et la SE est étudiée dans de larges domaines de la psychologie comportementale, en physiologie, en neurosciences, en génétique. Certes, comme l'écrit Greven, scientifiquement, c'est encore un "bébé" car la recherche date de moins de 30 ans mais les promesses sont grandes que cela recouvre de nombreux champs d'étude, y compris en interventions sociales et médicales pour cibler des programmes sur certaines populations.
Greven et al, Sensory Processing Sensitivity in the context of Environmental Sensitivity: A critical review and development of research agenda, 2019. Dans cet article vous devez trouver toutes les refs cités plus haut.
D'après Michael Pluess, l'échelle SPS d'E Aron (et ses déclinaisons pour les enfants/ados ou jeunes enfants (3/5ans)) est l'unique instrument de mesure à notre disposition au niveau comportemental , phénotypique, qui permet d'évaluer chez l'humain la Sensibilité Environnementale , aussi bien les aspects négatifs que positifs du concept et ce qui est assez rare car beaucoup d'instruments en psychologie sont biaisés par la psychopathologie en évaluant seulement les aspects "négatifs" d'un comportement (c'est à dire mesurer ce qui ne va pas bien chez les personnes plutôt que mesurer aussi ce qui va bien) . Et des échelles plus courtes (autour d'une dizaine de questions) sont développées pour la recherche afin d'offrir un outil encore plus facile à administrer parmi des batteries d'autres instruments. (12 questions en anglais, 10 ou 11 questions en japonais, 10 questions en allemand, etc..).
Bravo pour la mise en place de ces recherches. Never give up. Ne lâcher rien. Merci d'exister. La grande sensibilité a besoin de vous.🙏💕🦋🕊
Maitre KOUNDE(Téléphone/whatsapp : +229 67 52 55 13)
Vous êtes tous nés pour briller, évoluer et non pour passer toute votre vie en difficulté, vous avez besoin du bonheur et du changement dans votre vie, mais il y a toujours de blocage sur tous les plans comme : en amour, au travail, en société, et beaucoup d’autres que j’ignore.Le grand marabout Maitre KOUNDE est là pour vous aider dans tous les domaines :
Retour d'affection - Empêcher le divorce - Chance pour réussir - Devenir riche - Guérison de toutes maladies - Attirance de la clientèle - Désenvoutement - Protection, etc.
Téléphone/whatsapp : +229 67 52 55 13
Contacte du maître:
Email: professeurkounde@hotmail.com
Tel/whatsapp: +229 67 52 55 13
Site web: https://www.rituel-pour-devenir-riche.com/
COMMENT J'AI GUÉRI DU VIRUS HSV 1 et 2
Bonjour à tous, je veux juste donner ce grand témoignage à l'ensemble du public sur un grand homme qui m'a aidé dans une maladie grave. J'ai eu le VIRUS HSV-1 ET HSV-2 pendant 2 bonnes années maintenant et j'allais presque à la fin de ma vie à cause de la maladie. Tout ce que j'ai en tête, c'est, laisse-moi abandonner parce que la vie ne m'intéresse plus et je prie aussi pour que Dieu accepte mon âme chaque fois que je pars heureusement pour moi, ma petite sœur court vers moi qu'elle trouvé un médecin sur INTERNET qui peut guérir les VIRUS HSV-1 ET HSV-2. Elle m'a aidé pour tout, et l'homme m'a demandé mes coordonnées pour qu'il puisse me préparer des herbes médicinales. Après avoir fini de consulter mes coordonnées, il m'a dit comment mon médicament serait préparé, après avoir fini de préparer mon médicament, il m'a envoyé mon médicament et après l'avoir utilisé pendant 7 jours, j'ai commencé plus tard à remarquer quelque chose de différent dans mon sang alors je suis allé pour mon test VIRUS HSV-1 ET HSV-2 et j'ai été testé Négatif, je suis si heureux de pouvoir dire que je ne suis plus patient du HSV-1 ET HSV-2. Si vous avez le HSV-1 ET le HSV-2 ou une maladie, le VIH/SIDA, le VPH, le CANCER, l'HÉPATITE B DIABÉTIQUE, la SLA, le PÉNIS, l'AGRANDISSEMENT, veuillez pour votre sécurité, contacter DR.HAZIM VIA l'adresse e-mail (usmandrhazim@gmail.com) ou quel est le numéro APP + 2349058026857
I am out here to testify of your great work, my husband is back to me with the kids and leave the other woman at his working place, with your spell and he is in love with me now as you said, and he said there is no need for divorce and he apologized for all the pains he cost me and my kids thanks to Dr.OZ, if you need his help his email address is [ doctoroz2020@gmail.com whatsap +2348159540981 ], your spell work fast and I am so happy to share your testimony.....
Hello Everyone
Am Dr ofua Ofure, am a traditional herbal doctor i have traditional herbal medications for HERPES SIMPLEX VIRUS 1&2 , HPV, COPD, CANCER ,DIABETIC, Aggressive Systemic Masctocytosis(ASM) and all kinds of diseases or infections and other health threatening ailments, my herbal medication i prepare is 100% guarantee with no side effects, all 100% pure natural herbs and Roots,
If You Need Any Help On Any of the health ailment listed out below or any other one though its not listed here, kindly reached out to me for lasting solution.
*Infertility/Impotency
*Herpes simplex virus 1 & 2
*Turner syndrome & Rett syndrome,
* ovarian & cervical cancers.
*osteoporosis
*Penis Enlargement
*Fruit Of The Womb
*HIV/Aids
*Kidney failure
*Arthritis
*Diabetes
*Hypertension
*Hemorrhagic Fevers
*The Opioid Epidemic
*Antibiotic Resistance
*Vaccine Hesitancy
*Stroke
*Obesity
*Cancer
*Eye Problem
*Fibroid Tumor
*Ulcer
*Prostate Problem
*Asthma
*Weight Management
*Gonorrhea/Staphylococcus
*Candidiasis
*Low sperm
*Weak ejaculation/Weak erection
*Pile
*Elephantiasis
*Skin Infection/Skin Problem
*Paralysis
*PCOS
*prostate cancer
I also cast spell of all kinds, lotto spell, Ex Back Spell, healing Spell etc.
Visit my website https://dr-ofua-ofure-herbal-healing-home.business.site/ for more info call/Whatsapp me on +2347059497969 email: thegreatherbalhealinghome@gmail.com
Merci à tous de partager cette merveilleuse lumière à ceux qui ont besoin d'une aide urgente, cette opportunité est vraiment formidable. Je veux également partager cette incroyable critique avec le monde sur ce grand médecin traditionnel africain appelé Dr SANI, qui a aidé à guérir mon virus de l'herpès de 18 mois avec ses puissants médicaments à base de plantes, j'ai souffert d'herpès génital pendant 18 mois, pendant cette période j'ai visité plusieurs hôpitaux et utilisé plusieurs médicaments, mais il n'y avait pas de solution jusqu'à ce que je tombe sur le site Web du Dr SANI en cherchant de l'aide. J'ai trouvé tellement de critiques incroyables sur lui et sur la façon dont il a guéri tant de personnes dans le monde avec ses plantes médicinales, j'ai décidé de lui donner une chance de m'aider à guérir mon virus de l'herpès aussi et j'ai contacté son e-mail : (PERFECTHERBALCURE@GMAIL.COM) J'ai expliqué ce que je traversais, il m'a donné de l'espoir et m'a assuré que je serai guéri et sauvé de mon herpès génital avec ses médicaments. J'ai suivi ses instructions et il m'a envoyé de puissants médicaments à base de plantes via le service de messagerie, que j'ai pris pendant 2 semaines et mon herpès a disparu et j'ai été complètement guéri. Je suis tellement heureuse de cette belle expérience, cela fait des mois que je suis guérie et je n'ai plus revu aucun signe ou symptôme du virus, pas même les épidémies habituelles.
Dans le cas où vous auriez la même maladie, je vous conseillerai d'aller directement voir ce grand homme par Email : perfectherbalcure@gmail.com OU Appelez-le/WhatsApp au : +2348118184266