évaluation par les pairs

 

Je ne comprends pas pourquoi certains collègues craignent l’évaluation par les pairs… sauf…

08.03.2023 | par this | 0 Commentaires

Que penser de l'évaluation par les pairs, pour la publication des articles scientifiques ?   Je discute la question, sur la base de mon expérience de scientifique, de mon expérience d'éditeur de la publication intitulée Notes Académiques de l'Académie d'agriculture de France, mais aussi d'après une abondante littérature que j'ai citée dans mon article : This H. 2020. L'analyse critique des manuscrits et les conseils d'amélioration donnés aux auteurs, Notes Académiques de l'Académie d'agriculture de France / Academic Notes from... Lire la suite

Nous sommes ce que nous faisons

À propos d’évaluation par les pairs.

17.02.2023 | par this | 0 Commentaires

  Il y a quelques temps, j'ai publié un éditorial pour la publication intitulée Notes académiques de l'Académie d'agriculture de France, où j'ai discuté la question de l'évaluation par les pairs, en réfutant des arguments qui sont classiquement donnés : le processus seraient lent, il bloquerait l'innovation, il n'éviterait pas toutes les fautes, il permettrait à des concurrents de voler des idées, et cetera. Tout cela étant mis sur la table, il y a lieu de répondre à ces critiques,... Lire la suite

Vive les sciences de la nature

A propos d’évaluation par les pairs

04.02.2023 | par this | 0 Commentaires

Jeune scientifique, je m'offusquais un peu de l'évaluation par les pairs... et surtout quand elle conduisait à rejeter des manuscrits. J'étais conforté dans mon sentiment par de nombreux articles, éditoriaux, dans des revues scientifiques telles que Nature ou Science...   Jusqu'à ce que je comprenne enfin que le processus est le meilleur qui soit, surtout s'il est en double anonymat et s'il est pratiqué par des gens de qualité. Car il y a lieu de penser aux (sains)  principes, avant... Lire la suite

Nous sommes ce que nous faisons, Vive les sciences quantitatives !

Faut-il changer l’expression « évaluation par les pairs » ? Ne perdons pas notre temps

05.01.2023 | par this | 0 Commentaires

À propos d'évaluation par les pairs, lors d'une discussion avec des collègues, j'en ai entendus en quelque sorte refuser l'évaluation par les pairs... pour des raisons qui n'étaient pas claires. Cela m'a fait souvenir que, moi-même, il y a bien longtemps, je rechignais un peu à ce que mes manuscrits scientifiques soient soumis à des rapporteurs... mais c'est surtout parce que je n'avais pas compris correctement ce dont il s'agissait et que je craignais une sorte de censure.   Certes,... Lire la suite

La beauté est dans l'œil de celui qui regarde

Ne craignons pas l’ « évaluation par les pairs »

05.01.2023 | par this | 0 Commentaires

Oui, ne craignons pas l' "évaluation par les pairs". Il y a des auteurs qui pensent leur production écrite si parfaite qu'ils n'envisagent pas que quiconque puissent donner son sentiment à propos de leurs textes. D'autres confondent une évaluation par les pairs avec une censure, et ils manquent ainsi une occasion d'aider les jeunes à bien comprendre ce dont il s'agit : l'évaluation par les pairs des manuscrits scientifiques, technologiques, techniques, etc., c'est surtout une occasion de bénéficier d'une analyse... Lire la suite

La beauté est dans l'œil de celui qui regarde

Je n’ai critiqué l’ « évaluation par les pairs » que jusqu’au jour où j’ai compris comment elle était merveilleuse dans son principe

22.04.2022 | par this | 0 Commentaires

  L'évaluation par les pairs est parfois critiquée, parce qu'il y aurait des cas où elle serait injuste, mal faite, etc. Mais il ne faut pas "jeter le bébé avec l'eau du bain", et conserver de sains principes, dont on s'évertue à améliorer la mise en oeuvre. Personnellement je n'ai critiqué l' "évaluation par les pairs" que jusqu'au jour où j'ai compris comment elle était merveilleuse dans son principe. Je propose de conserver à l'idée qu'il y a toujours, d'abord,... Lire la suite

Nous sommes ce que nous faisons

Il nous faut des revues scientifiques éclairées !

18.03.2020 | par this | 4 Commentaires

Je viens de publier aux Notes académiques de l'Académie d'agriculture de France un article qui dit en substance que nous aurions raison de faire des publications scientifiques libres et gratuites, avec une analyse critique (plutôt qu'une "évaluation") en double anonymat, afin que nous évitions les rejets d'articles, car cette pratique des refus est un gâchis pour l'ensemble de notre collectivité : les auteurs se désespèrent de voir leurs textes rejetés alors que ces derniers contiennent des données utiles à l'ensemble... Lire la suite

Nous sommes ce que nous faisons